西安生态日

“碳达峰”“碳中和”是当下热度很高的议题。但笔者发现，在各方为二氧化碳的“源”与“汇”、“排”与“固”献策之际，一支可与二氧化碳“并肩”的力量——甲烷却似乎被忽视了。

图片来源：视觉中国

大气温室气体的3大元凶中，碳基化合物占两种，即氧化态的二氧化碳和还原态的甲烷。二氧化碳由于在大气中的含量高，最先得到关注。当前，大家在讨论“碳达峰”“碳中和”时，“约定俗成”把目光放在二氧化碳上。笔者认为，甲烷作为重要的碳基化合物，不该被忽视。

相关研究显示，甲烷的增温潜势是二氧化碳的15倍至30倍。当前，大气中的二氧化碳浓度比工业化之前增加了约50%，而甲烷增加了2倍。同时，甲烷还能与大气污染物如氟利昂等发生反应，产生其他温室气体，造成增温效应的叠加。另外，地球甲烷源自身也受到气候变化而增加，如青藏高原、西伯利亚广袤的冻土融化释放的巨量甲烷还在科学监测之外，其量级和增速并不确切。

更严重、更复杂且无法回避的一个矛盾是，作为还原态的甲烷，经过燃烧等化学反应后，会转化为二氧化碳。也就是说，甲烷的出现本身是一种“碳源”，其转化后，又是另一种“碳源”。这种连锁反应不是简单的算术加法，而是人类活动引致的复杂方程。例如，湿地被称为“地球之肾”，被认为是固碳的功臣——通过藻类、植物光合作用固定二氧化碳，生态功效显著。

然而，据估算，湿地（不含稻田）甲烷的年释放量大约相当于全球甲烷释放量的四分之一。稻田也是湿地的一种，全球水稻种植面积约24亿亩，水稻种植排放的甲烷占人为排放甲烷的四分之一。其中的要害是：营造和保护湿地，为增加二氧化碳“碳汇”带来正效应，同时释放了甲烷碳源又带来了负效应，两者的碳通量孰大孰小？关联机制如何？湿地在“碳中和”中的效应有多大？其机制又很复杂，需要严谨科学的研究论证。

如果不考虑还原态的甲烷，“碳中和”讨论只在二氧化碳圈里打转，并以这个视野推导实现“碳中和”的顶层设计和施工图，即便所谓“碳汇”原理再周延，落实再坚决，仍难免会出现遗漏。这就如同一座矮篱笆墙的院子，致力于把柴门改建为一座坚固、严实的大门，即便大门无懈可击，但院子的安全性并没有实质的改善。在实现“碳中和”的路线图上，还希望各方莫忽视甲烷，整体统筹研究，拿出更加符合实际的蓝图。

【我们尊重原创，也注重分享。版权原作者所有，如有侵犯您的权益请及时联系，我们将第一时间删除。分享内容不代表本网观点，仅供参考。】